中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

2018年12月15日17:00:22中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发已封锁评论 117 views

国科学院科技策略征询研究院、中国科学院文献谍报核心和Clarivate Analytics共同发布了《2016研究前沿》,遴选了100个热点前沿和80个新兴前沿,阐发不合国度在这些前沿中的参与环境和具体暗示。

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

AG平台女优演讲显示在所选的180个前沿中,全体上中国与美国仍有相当大的差距,但在个体前沿,中国也有超卓暗示。从数据看,美国在152个前沿(占180个前沿的近85%,下同)都有通信作者核心论文入选,约80%的(145个)前沿的通信作者核心论文排名在前3名,且在106个前沿排名第1(约60%);英国、德国、法国和日本分别在90个(50%)、66个(36.7%)、57个(31.7%)和40个前沿(22.2%)有核心论文入选;中国在68个前沿(37.8%)有核心论文入选,在30个前沿的核心论文数为第1名(16.7%),逾越英国的14个(7.8%)、德国的11个(6.1%)、法国的8个(4.4%)和日本的11个(6.1%),这显示中国具有较强的前沿贡献度,在某些次要前沿跻出身界前辈行列。

 

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

AG平台女优中国在核心论文数排名第1的前沿笼盖率仅次于美国,取得了30个前沿的第1名,分袂来自8个范畴,仅缺席地球科学范畴与天文学和天体物理学范畴。8个范畴中,第1名笼盖率最高的是数学、算计机科学和工程学范畴,为53.8%,其次是化学和材料科学范畴(37.5%),再次是农业、动物学和动物学范畴(20%)。

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

AG平台女优从10个范畴内遴选的热点前沿和新兴前沿参与和暗示环境的比力阐发,较为全面地展现了中国与美国这个科技强国的差距和劣势。功能显示,在数学、算计机科学和工程学范畴以及化学和材料科学范畴这2个范畴,中国在贡献度、引领度以及精采前沿暗示视角上均逾越美国,剖明在这些前沿中国已走在了世界前列,暗示了最强的阐发实力。但愿通过中国科学家的进一步勤恳,加大中国的领先劣势,并不竭扩大中国在这2个范畴劣势前沿的笼盖范畴。

AG平台女优在农业、动物学和动物学范畴、物理科学范畴、生态学和环境科学范畴以及生物科学范畴,中国也都有若干前沿跻出身界前辈行列。在这些范畴,虽然从范畴全体上中国的参与和暗示环境略逊于中国在数学、算计机科学和工程学范畴以及化学和材料科学范畴的暗示,与美国尚具有差距,但每个范畴中也至多有1—2个前沿中国暗示了最强的阐发实力,并且在这些范畴中国参与的前沿笼盖范畴也较广,剖明在这些范畴中国处在不竭成长和强大的成长阶段。相信通过中国科学家的不懈勤恳,中国在这些范畴会不竭在更多的前沿有更好的贡献和暗示,不竭汲引前沿的阐发实力。

AG平台女优但在地球科学范畴、天文学和天体物理学范畴中国领先的前沿数还较少。在这些范畴中国窘蹙贡献度和引领度等多项方针都暗示凸起的前沿。从临床医学范畴、天文学和天体物理学范畴、经济学与心理学以及其他社会科学范畴来看中国参与和有所暗示的前沿笼盖范畴较小。这些前沿从全体暗示上来看,中国与美国差距较大,剖明在这些范畴需要中国科学家付出更多的勤恳,不竭缩小差距,逐步扩大中国在这些范畴的参与范畴,加强中国在这些范畴前沿的贡献度、前沿引领度和精采前沿暗示。

AG平台女优10个研究范畴前沿的核心论文中美国和中国的贡献度和引领度以及两国的精采前沿对比

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

中美科研实力比力研究:基于《2016研究前沿》的阐发

AG平台女优注:每个范畴共遴选出10个前沿,序号1-10的为热点前沿,其余为新兴前沿,此中○暗示该行对应前沿在该列方针上美国取得第1,★暗示该行对应前沿在该列方针上中国取得第1。

AG平台女优来历 /《中国科学基金》

作者 / 冷伏海 赵庆峰 周秋菊

weinxin
扫码,关怀科塔学术公家号
勤恳于成为国内领先的科研与学术成本导航平台,让科研工作更简单、更无效率。内容专业,动静切确,更新及时。
avatar