比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

2018年10月8日19:19:41比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖已封锁评论 202 views

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

AG平台女优翻译 | AI科技大本营(rgznai100)

参与 | 顾洪美

编纂 | 波波

【AI科技大本营导读】做AI离不开学术论文,出格是离不开刷arXiv。arXiv预印版的论文以致还间接引爆了Yoav Goldberg和Yann LeCun旧年那场轰动性的深度进修大论战:一方指责arXiv论文几乎就是学术范畴的“赛马圈地”;另一方则回嘴说“赛马圈地”的论文也不是完全没成心义。

虽然arXiv论文只是未颠末同业评审的预印版,可是没有它,深度进修范畴如斯火爆的学术互换几乎就不成能发生。由于arXiv之前,往往要花数十美金才能读到一篇论文,高高在上的付费墙就是这么霸道。钱,在任何时候都是妨碍学术互换的最大体素。这一点恰是亚历珊德拉·艾尔巴金(Alexandra Elbakyan)创立Sci-Hub的启事。

究竟预印版论文,大师自会间接打开arXiv;但正式发布的论文,往往是第一时间,大师是先去找到Sci-Hub的最新网址。按照《科学》杂志最新阐发,Sci-Hub上包含了颠末同业评审的所有正式论文的69%,能够大概满足研究人员99%的论文需求,由于其余没有上传的31%论文似乎大师都不如何想看。

此中,世界学术出书巨头爱思唯尔(Elsevier)逾越97%的论文均可通过Sci-Hub免费获取,这在2015年激发出一场针对Sci-Hub的诉讼,最终罚金高达1500万美元。但科学界的“海盗女王”并未就此屈就,作为一名动静平安专业出身的学生,艾尔巴金黑客认识超强,她不竭地换网址、四周藏匿,并启用比特币来遁藏监管。诉讼之后的重中之重,则是若何避免被美法令法令王法公法公法院引渡。

AG平台女优有人说这是光秃秃的盗版行为,有人说这是推倒学术出书付费墙的起点。无论若何,这都是一场极为超卓的战役。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

6400万篇论文、13块硬盘,科学界“海盗女王”最后所盘踞的巢穴,只是俄罗斯高档经济学院的一间狭小宿舍。与她同住的还有此外三论理学生,以及一只来自喵星的奴才。

AG平台女优艾尔巴金此刻仍是一论理学生,也是一位法度员。对于将来,她正酝酿各类不合的设法;日常通俗,她还欢愉喜爱撰写神经系统科学方面的博客。

“你已经被告状了。” 2015年6月,亚历珊德拉·艾尔巴金收到了多么一封来自Elsevier公司的邮件,它当现代界最大的学术出书巨头之一。没过多久,该公司又告状了另一家盗版网站Library Genesis的打点人员。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

艾尔巴金用俄语多么回忆:“当时被告状时,我记得LibGen的打点员还跟我说过一句类似‘好吧……我们有大麻烦了’的话。我没法把它美满地翻译成英语,更贴切一点可能就是‘这可糟透了,我们要玩完了’。”

AG平台女优不外,即便收到了被告状的邮件,艾尔巴金的暗示依旧出人意料的淡定,她继续工作。究竟诉讼是在美国,而她已经搬到了塔吉克斯坦。眼下,她还有良多更为紧迫的工作需要措置,比如:拾掇宗教研究项方针文件,在Kontakte(俄罗斯版的Facebook)上撰写言辞犀利的博文,插手线上的各类女权勾当,以及创办一项在T恤衫上印染科学图案的sciencey-print破产,等等。

▌Sci-Hub就是要挑战黑心的学术出书业

世界领先的科技及医学出书公司爱思唯尔(Elsevier)具有逾越2500种期刊,笼盖科学研究中所有可能的范畴。该巨头对于上述的Sci-Hub和LibGen这两个网站相当不满。由于每读一篇论文,读者们平均要向爱思唯尔领取31.50美元(约合200人民币)的费用,而他们通过这两个网站却可免得费获取到论文,这就断了学术出书巨头的财路。

2015年这场诉讼,使得艾尔巴金及其运营模式成为了全球的核心。但该诉讼相当于一场免费的宣传,使Sci-Hub变得愈加强大,并成为全球最大的学术成本开放获取网站。短短六年时间,Sci-Hub回身成为一个控制者,在科研范畴阐扬着不成替代的传染打动:它所托管的6450万份论文,已经占到全球所有已颁布论文的三分之二,任何人都可免得费获取。

不外,跟着Sci-Hub越来越受欢迎,学术出书商却愈发感应焦灼,究竟Sci-Hub是在间接断他们的财路。于是,出书商们起头激烈匹敌盗版行为,他们还向互联网处事供给商(ISP)施压以监控读者们的隐私。除此之外,开放获取(Open Access)勾当也成为他们的眼中钉,由于该勾当倡导研究论文人人都可免得费获取,这较着是要砸他们的饭碗。

AG平台女优Sci-Hub为人们从头会商学术研究到底归谁所有供给了一个契机,媒体、学术圈、互联网勾当人士纷纷对此展开会商,以致就连出书商们也插手了进来。不外,英语世界的这场会商唯独窘蹙了Sci-Hub创始人艾尔巴金的声音。媒体的头条旧事简单将她描述为女版“互联网之子(亚伦·斯沃茨,Aaron Swartz)”,径直忽略二者之间的严峻不合。此刻,虽然艾尔巴金处在互联网学术版权辩论的风口浪尖,但大大都人就连她到底是谁都还不晓得。

学术论文付费墙为何令人懊悔?

AG平台女优艾尔巴金说:“我第一次接触科学性文章的拾掇与分享工作是在2009年。”作为俄罗斯科学院的一名研究生,她碰着了全球所有学生城市碰着的妨碍:付费。由于大大都的科学期刊,必需付费之后才能读到相关文章。何况,文章的价格越来越高。

要花多少钱?切当的数字很难算出来。按照美国研究型藏书楼协会(ARL)的研究,藏书楼期刊订阅的费用从1990年到2013年间仅添加了9%。但《藏书楼杂志》的年度查询拜访演讲却指出,这只是由于ARL的数据收集编制发生了变化。《藏书楼杂志》暗示,期刊订阅费用“在现实中糊口中正飞速上涨”。《藏书楼杂志》的记实显示,美国化学期刊的年度订阅费用平均为4773美元;费用最廉价的订阅是通俗科学期刊,每年只需破钞1556美元。如斯昂扬的价格令大大都人都无法读到响应的研究功能,而那些本来能获取到相关期刊的机构,由于资金耗损越来越大,机构本身也越来越难地维持下去。 用《藏书楼杂志》的话说,“过去20年来不竭订阅期刊的人都清晰,藏书楼预算膨胀的首恶祸首就是期刊订阅价格的持续攀升。”

一般来说,各大高校学术期刊的订阅费用凡是在50万至200万美元之间。即便是作为世界最富有的大学,哈佛大学也在2012年暗示将无力承担期刊费用的持续上涨,出格是它的两家出书商6年内就把费用提高了145%。德国康斯坦茨大学在2014年便已放弃订阅爱思唯尔学术期刊,启事是其报价5年内上涨了30%。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

由于版权在手,学术出书巨头们急时抱佛脚地认定,他们能够大概温水煮青蛙般地持久提价。据研究,目前全球逾越半数的研究论文已被五大学术出书巨头所垄断:里德爱思唯尔集团(Reed-Elsevier)、英国布莱克威尔出书公司(Wiley-Blackwell)、施普林格出书社(Springer)、泰勒弗朗西斯集团(Taylor&Francis),第五家不是美国化学学会就是Sage出书社(基于不合的方针)。对比于此,1973年的前五大出书商所具有的论文份额则仅为20%。这还只是天然科学和医学方面的学术出书恶化环境;社会科学方面的学术版权则恶化更甚。1973年,前十大文章中仅有一篇出自于五大出书商,而今这一比例早已过半了。而对有些范畴,比如心理学,其71%的论文皆出自五大出书商之手。

AG平台女优与此同时,出书商的市值和利润也在大幅添加。以爱思唯尔母公司RELX集团为例,其市值为350亿美元,此中科学出书部门的利润率高达39%,与科技圈最亏蚀的苹果差不多,远超利润率仅为3%的亚马逊。

若是你想访谒收费墙背后的论文,合法读到它的独一路子就是付费。哈佛大学开放获取项目(Open Access Project)的主管彼得·萨博(Peter Suber)多么暗示。不外,此中也有一个灰色地带:你能够大概向作者索要副本。(大大都学者城市给你。)除了向作者索要副本或者免费拿到颁布在开放获取期刊上的论文,此外一个不错的选择就是下载开放存取库的预印版论文,比如康奈尔大学的arXiv.org。

开放获取得人心

萨博是开放获取勾当最大的鼓吹者之一。他是2002年布达佩斯开放获取倡议声明的原创设想师之一,该声大白立了开放获取概念中最受承认的定义:“公共互联网上的免费可获得性”,此中共享研究功能的独一妨碍在于作者“对其作品完整性及其认同权与引用权的节制”。此外,该声明还确立了开放获取勾当的任务,即让公开获取平台成为将来十年内公共默认的文章发布编制。

AG平台女优此刻,付费墙依旧挺拔。可是,开放获取勾当激励人们创作发觉出了数以千计的开放获取型期刊,此中就包含PLOS(公共科学藏书楼)。同时,该勾当也促使良多出书商许诺科学家们将研究功能上传至开放存取库(比如,目前开放获取论文最大的合法来历arXiv.org)。不得不说,这场勾当很是成功,就连当局也暗示出了支撑的迹象。例如2013年,奥巴马当局就要求联邦当局机构所赞助的一切研究,其副本必需在出书后的12个月内上传到免费存储库内。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

AG平台女优良多像艾尔巴金多么的学生只会给某项研究演讲的作者发送电子邮件,或者用#ICanHazPDF#标签在Twitter上发布文章动静,以此等待能有人发给他们一份免费的副本。诸如斯类的编制,包含在arXiv上四下搜刮,往往包含太多的命运成分,未必真能帮到手头的研究。因而,当艾尔巴金面临着一道又一道的付费墙时,她不由起头思虑若何间接避开它们。

艾尔巴金树抱负

艾尔巴金不竭关怀着开放获取勾当,她自2008年以来就不竭是MIT OpenCourseWare的忠诚粉丝,该项目通过互联网开放了MIT的所有课程。除此之外,她也不竭对神经科学,出格是对从神经学家转行作家的莫·康斯坦迪(Mo Costandi)(《卫报》神经哲学博客的持久担任人)的文章很是感乐趣。艾尔巴金确信,那些不曾斥地出来的潜力就躲藏在人的大脑中。她出格欢愉喜爱“全球大脑”的设法,这是将来学家提出的一个设法,遭到了神经科学的开导,即一个智能收集能够大概推进动静的存储和传输——及时驱动听与人之间的互换——神经元之间相互交错在一路,相辅相成,不竭相互推进。

艾尔巴金说:“自那时起,我就起头思虑脑机接口多么的概念,它能与人的思维相连接,和算计机收集的连接编制一模一样。”她想晓得的是,若是人的思维能够大概跟鸟类的连接起来,我们可否真能体验到翱翔的感应传染呢?

开初,这些只是哲学性思虑。但接下来,神经接口促使人们以史无前例的速度共享动静,以致逾越着言语的妨碍,艾尔巴金对此深有感应。“后来,我将这个设法的内容进行了扩展,既包含能将人世接以神经元的形式相连接的硬接口,也包含诸如我们每天都在独霸的对话类型的软接口。”对比于形式,艾尔巴金愈加关怀的是功能与传染打动:她想要的是一个全球性大脑。对她来说,付费墙似乎就像是阿茨海默症患者脑中的斑块,堵塞住了动静的流动。

AG平台女优她的灵感略带民族主义的倾向。艾尔巴金研究了诸多俄罗斯神经将来主义思惟家的著作,包含弗拉基米尔·伊万诺维奇·韦尔纳茨基(Vladimir Ivanovich Vernadsky)等人。2011年,她曾试图成立一种俄语版的PLOS类型开放获取期刊,但未能吸引到足够多的科学家。随后,艾尔巴金以致还向有着俄罗斯硅谷之称的斯科尔科沃立异核心提出过该申请。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

AG平台女优能够大概说,政办理论为艾尔巴金不竭演进的开放获取哲学供给了新的成长空间。共产主义是一种无当局社会模子,倡导以平等和合理的编制对成本和机缘进行计量,最终却从未成功实施过。然而,这对艾尔巴金来说是一个出格诱人的概念。 共产主义的集体抱负与科学编制的抱负交错在了一路。究竟,科学依赖于共享的数据。正如科学家们常说的那样,汗青上最伟大的科学发觉都站在巨人的肩膀上:科学界的前辈们不竭分享着其丰厚的研究功能。对于艾尔巴金来说,科学只需在科学家们毫无保留地贡献其研究功能时才会走向繁荣。

按照艾尔巴金的说法,共产主义和科学有着共同的任务,她将其称为“科学共产主义”。这是她从20世纪美国社会学家罗伯特·默顿(Robert Merton)那里借用的一个概念。罗伯特·默顿创立了科学社会学,将对科学的研究视为为一种社会实践。(默顿创作发了然诸如“自我实现预言”、“行为表率”以及“非诡计后果”等诸多有影响力的术语。)此中,对艾尔巴金影响最大的当属默顿的“规范”,他认为这是科学的决定性特征:广泛主义,无短长关系,有组织的思疑主义,当然还有共产主义。(在采访中,她仍然很快地便引用到默顿的话,传布鼓吹:“在成本主义经济下,学术圈所崇尚的共产主义与手艺圈的‘私有财富’定义是不相融和的。”)

AG平台女优艾尔巴金的科学共产主义理念反映了西方民主与动静开放之间的关系。她的学问信念提示着艾尔巴金,对峙认为理当对公共实现完全不受限制的访谒路径。最后,她总结说,在当今时代下,科学家能够大概间接借助互联网平台发布其研究功能,也能够大概通过无付费开放获取期刊进行发布,保守出书商不成避免地会走向式微。

AG平台女优对于像艾尔巴金和萨博多么的开放获取勾当的积极分子,由于大大都研究都是由当局出钱赞助的,因而付费期刊根底上使大大都科学研究成为了二次付费产物,起首由纳税人付钱采办,其次再由科学家付钱采办。

学术论文理当免费

总体而言,科学出书已经成为一个日益固化,收费飙升,且利润率越来越大的市场。因而,良多科学家、学生以及旧事记者都认为学术盗版是一个必然会呈现的问题。由此也激发着此外一个问题:出书商现实为学术论文添加了什么价值?

理查德·万·诺登(Richard Van Noorden)在2013年曾在《天然》杂志上颁布过一篇文章,切磋过这个问题,并且指出开放获取期刊会火速兴起。开放获取期刊杂志在20世纪80年代末和90年代具有少量的数字化出书物。此中,良多材料均来自付费墙刊物,是科学家、企业家和编纂们共同勤恳的功能,他们遭到开放获取勾当的开导,创办了本人的出书物。在短短几十年的时间里,这些期刊上的材料占到了所有已颁布研究(含无数字对象标识符)的28%。数字对象标识符在本质上是一种用于研究的URL。正如文章指出的那样,无论接管与否,良多开放获取的出书商会向科学家收取必然的费用——凡是从几百美元到大约两千美元——用于措置文章。

AG平台女优对比之下,即便需要必然的文章措置费用,标准出书商一般环境下所要收取的费用也要少得多。作为酬报,他们会寻找审稿人,查抄抄袭环境,然后再进行编纂和排版,凡是会添加某些图表图形,或者将文件转换为XML等标准格局,并添加必然的元数据。他们会对与研究相关的印刷品和数字格局的副本进行分类。凡是,他们的旧事部门,出格是有声望的期刊的旧事部门,运作机制十分优良。他们会发布通俗易懂的旧事稿,并协助记者与专家取得联系,严酷施行时滞期,媒体能够大概在该时滞期对研究进行审查并在其上线前拟好报道的内容,这会激励像The Verge多么的出书平台去报道更多的研究内容。

由于涉及的编纂、平面设想师和手艺专家等人员复杂且耗资复杂,良多出书商也做原立异闻和评论。“但并不是每个出书商城市做同样的选择,不会都投入不异的精神或雇用那么多崇高的专业人员,”万·诺登在《天然》杂志上的文章中写道:“例如,PLoS ONE的大部门编纂都是退职科学家,并且该杂志并没有诸如拷贝与编纂的功能。”据估量,美国《国度科学院院刊》等出书巨头每篇文章的内部成本约为3700美元。与此同时,《天然》杂志暗示,会将每篇文章的价位从头设置在30000美元至40000美元摆布——若是科学家们去开放获取平台的话,出书巨甲等要付出的代价将十分复杂。

AG平台女优收取费用并不是开放获取期刊的独一盈利模式,萨博暗示:70%的开放存取期刊不会多么做。此外,在很大程度上要归功于来自像萨博一样的开放获取勾当家的压力,良多期刊才许诺科学家将他们的作品存放在如arXiv等的学问库中。另一方面,艾尔巴金但愿,当局能够大概优先考虑开放获取平台需要独霸的研究经费。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

关于出书商为学术论文添加了什么价值这个问题,是爱思唯尔与艾尔巴金告状案件的核心。《纽约时报》已经发问:“所有的研究论文都理当免费吗?”当《科学》杂志与艾尔巴金共同合作绘制Sci-Hub的用户统计数据时,发觉Sci-Hub下载量的四分之一来自全球34个最富有的国度。

艾尔巴金认为,Sci-Hub是必然要用到的东西,其在贫穷国度的大量用户似乎也印证了她的概念。担任分享联盟(Coalition for Responsible Sharing,简称CRS)的讲话人詹姆斯·米尔恩(James Milne)暗示,有来自敷裕国度的25%的用户认为Sci-Hub是一个很是便当的东西。担任分享联盟代表着大型出书商的好处。(当我联系爱思唯尔对这个故事颁布评论时,出书社保举我联系米尔恩。)CRS最后是由五个出书巨头构成的小圈子——Elsevier、ACS、Brill、Wiley和Wolters Kluwer——用于打压科学家社交网站Researchgate,使其撤销700万份未经授权的文件。

Sci-Hub勇做学术出书“海盗”

AG平台女优在艾尔巴金成为科学界的海盗之前,她是一位有抱负有抱负的哲学家兼算计机法度设想专家。“我以致在上学之前就起头编程,”艾尔巴金说。刚踏入大学校门,她就斥地了一个项目,该项目最终成为Sci-Hub的前身:一个绕过收费墙的脚本,独霸麻省理工学院的订阅筹算下载神经科学类册本。“它的运转编制与Sci-Hub并不完全一样,可是功能却不异:绕过付费墙并下载到神经科学类册本。”艾尔巴金常常在她经常帮衬的俄罗斯生物学论坛(molbiol.ru)上与其他用户分享这些册本,而molbiol.ru刚好为Sci-Hub的初度表态奠基了根柢。

AG平台女优艾尔巴金说:“Sci-Hub已经能够大概大体主动完成我需要完成的工作。”Sci-Hub以一种有组织的编制成长起来了,最终使得用户只需点击按钮即可下载需要的文件。用户欢愉喜爱很是Sci-Hub。Sci-Hub在整个论坛中当即浩繁开来——不外它还需要破钞更长的时间才超越论坛。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

AG平台女优俄罗斯对学问产权的呵护很是匮乏,这使其早已成为次要经济体中最大的盗版枢纽之一,这对于艾尔巴金创作发觉Sci-Hub来说是一个劣势。但她很快便发觉,本人正关怀着俄罗斯和哈萨克斯坦对盗版的立场。多年来,关怀的核心不竭是文娱,但此刻火速地转向了学术盗版问题。艾尔巴金认为必需进步履静共享,而新的反盗版法令却为她带来了繁重的一击:在哈萨克斯坦,犯警共享文件者会遭到奖惩,最高可被判处五年有期徒刑。在这种环境下,她感应传染独一负权利的选择就是本人插手到战役中来。

当艾尔巴金在2011年启动Sci-Hub时,她说:“这是一个副项目。”在Sci-Hub没有存储下载文章的环境下,艾尔巴金就对其进行操作。每次申请阅读或下载论文时,城市通过某所大学的订阅筹算下载一份新的副本。它会在六个小时后主动删除。由于某种启事,若是无法通过某所大学的处事器访谒到这篇论文,能够大概切换至另一所大学的处事器进行下载。

AG平台女优2012年,她与LibGen成立了合作关系。自此,LibGen才起头对文档进行存档。LibGen要求艾尔巴金上传Sci-Hub正不才载的文章。紧接着,在2013年,Sci-Hub在中国的受欢迎程度起头迸发,她起头将LibGen作为离线存储库。艾尔巴金没有下载并删除新的文件副本或采办崇高的硬盘驱动器,而是从头调整了Sci-Hub以查抄LibGen可否有用户请求的文件副本。若是LibGen中有用户请求的文件副本,她会将其从档案中删除。

上述工作不竭进行的很是成功,直到域名LibGen.org解体,删除了艾尔巴金收集的4万篇论文。这很可能是由于此中一名打点员死于癌症的出处。“我的一个伴侣此时建议我积极在Sci-Hub上收集捐款,”她说:“我起头在Sci-Hub长进行众筹勾当以采办额外的驱动器,并且很快就具有了属于我本人的由LibGen收集的数据库副本,大约有2100万篇论文。此中,这些论文中约有100万份是通过Sci-Hub平台上传到LibGen数据库的。据我所知,其他的论文来自从黑网上下载获得的数据库。”从那当前,LibGen的数据库成了艾尔巴金独一的备用数据库。

AG平台女优艾尔巴金不肯意透露太多关于她若何获得这么多论文的动静。但她告诉我说,大部门论文是独霸各大藏书楼和高校的订阅筹算得来的,并且透漏,她已经“获得”大约400所大学的访谒权限。

很有可能,艾尔巴金获得的网页访谒证书来自于泄露的登录动静,以及各大高校亏弱的平安呵护法子。美国马凯特大学的一位官员声称,其已节制Sci-Hub通过收集垂钓行为获取网页访谒证书的证据。然而,艾尔巴金果断地否定了这一点,并且她在之前就曾暗示,良多学者以致主动供给了他们的登录动静。这就能够大概正文,Sci-Hub若何“间接从出书商那里”下载获得某些文章,正如艾尔巴金之前声称的那样。

学术出书业强硬打压反而成绩Sci-Hub

直到2013年,艾尔巴金才面临第一个严峻妨碍。那时,爱思唯尔向PayPal发送书面布告,而此前她恰是通过PayPal收集的捐款。按照出书社后来供给的证词,当时,爱思唯尔已经认识到Sci-Hub向一些学生领取费用以获取其地址大学的收集访谒证书。并且,PayPal已经数次向艾尔巴金转账,用于采办代办代办代理处事器,这将许诺Sci-Hub以学生的身份进行身份验证。在出书社向PayPal发出布告之后,PayPal停用了她的帐户。

当爱思唯尔第一次向艾尔巴金发出攻击时,出书商已经庄重地向互联网处事供给商以及各类领取处事施压了,强制实施隐私权。可是,这并不是出书商第一次独霸如斯强硬的手段。现实上,爱思唯尔在学术出书商中不竭处于领先地位。

2008年,爱思唯尔阻拦了一项国际盗版步履,一名越南企业家向浩繁学者出售数字版期刊的副本。出书商会通过本身的力量或者借助某个或某些行业组织的力量,如美国出书商协会等,向国会奉行一些法令条则,以便出书商更为容易地节制ISP、搜刮引擎和DNS处事,阻拦盗版行为接入相关网站——或者,迫使告白商及各类领取处事供给商遏制对版权违规者的支撑。

AG平台女优从出书商的角度来看,这是十分有事理的,通过加强本人的法令权力来呵护学问产权。这些法案激发了良多支撑他们的公司的强烈否决,但同时,诸如爱思唯尔多么的小我学术出书商却被大师忽视了。

同年,AAP(美国出书商协会的简称)和爱思唯尔纷纷选择支撑一项法案并进行游说,该法案旨在阻拦当局许诺机构通过开放获取期刊发布文章的要求。这将会无效地扼制NIH 在2005年的授权,即由该机构赞助的所有研究都需要在12个月内提交给开放存取库一份副本。

同年晚些时候,各大出书商不竭上涨的价格及其对限制性法令的支撑激励了近17000名科学家许诺果断不在其期刊上颁布文章。面临如斯强烈的冲击,爱思唯尔改变了其立场。虽然抵制勾当火速兴起着,但最终跟着时间的成长慢慢磨灭,对出书巨头爱思唯尔并没有构成本色性的影响。

AG平台女优爱思唯尔的勤恳也不只限于游说当局实施更为严酷的法令。在针对艾尔巴金之前的几个月,爱思唯尔协助其他17家出书商封锁了盗版学术动静库Library.nu。2012年至2013年间,Elsevier和美国出书商协会(AAP)游说并否决实施了三项法案——《联邦研究公家获取法案》(Federal Research Public Access Act)、《对公共科学的公共获取法案》(Public Access to Public Science Act)和《公允获取科学手艺研究的法案》(Fair Access to Science and Technology Research)——所有上述法案都强制要求那些由联邦当局赞助的研究的论文功能在一段时间后存入开放存取库。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

2015年,爱思唯尔以3750万美元的价格告状了盗版网站AvaxHome。尔后,英国出书协会(爱思唯尔是其成员之一)、美国出书商协会(爱思唯尔与协会的其他出书商联系亲近)和美国化学学会(ACS)也成功地对一系列电子书盗版行为发布了禁令——包含 AvaxHome、LibGen、Ebookee、Freebookspot、Freshwap、Bookfi和Bookre等——强制ISP阻拦用户的访谒。后来,爱思唯尔还曾试图强制互联网平安处事商Cloudflare交出能够大概大体识别LibGen和Bookfi运营商的日志。

爱思唯尔最终没有获得它想要实施的法令:这些法令许诺其对ISP、领取处事商及其他互联网中介机构进行施压,限制那些被指控盗版的网站。现实上,它在一步步地为后人设定着类似事务的诉讼先例。

AG平台女优担任分享联盟的米尔恩暗示,爱思唯尔并不否决开放获取。“我能够大概自傲地说,担任分享联盟的所有成员(包含爱思唯尔在内)都在采纳开放获取,”米尔恩说。(可是,他拒绝回覆任何针对某个出书商的所有问题。)每个联盟的成员都有本人的开放获取期刊,他们也都许诺科学家们向开放获取档案库中上传一份预印副本及未经同业评审的论文。

米尔恩暗示,联盟中各出书商的各类步履均表了然其对犯警以及未经授权的共享行为的否决。在爱思唯尔和美国化学学会(ACS)告状Researchgate之前,他们曾试牟独霸长达两年的时间说服该网站采用其拟定的“文章共享意愿准绳”,该准绳许诺科学家对文章进行分享——可是只能在其研究组之间进行分享,文章的元数据没有改变,出书商无法收集切确的文章分享数据。

AG平台女优在告状Sci-Hub之前,爱思唯尔曾试图从手艺上阻拦艾尔巴金。出书商认为,他们在施行版权声明方面不竭很有耐心,出格是考虑到,正如米尔恩告诉我的,他们的发卖团队传说风闻“个体机构与联盟”克意抬高ResearchGate和类似Sci-Hub多么的盗版网站的身价,以求在价格构和中获得放置权。

Sci-Hub火速成长的影响力和声望使艾尔巴金成为了诸多出书社的眼中钉。虽然如斯,在爱思唯尔出书集团对艾尔巴金提告状讼时,她早已化身为肩负着某种任务的女人。对于艾尔巴金来说,Sci-Hub不再只是一个“副项目”,即将包含更大的意义。

“通过LibGen,我认为有可能会堆集1000万篇科学文章,”她说。在那之后,她想:为什么不将所有在交叉引用数据库中呈现的科学性文章下载下来呢?此刻,由于PayPal亲近关怀着她,她转而独霸比特币捐款的形式来维持Sci-Hub的成长。

艾尔巴金已经在俄罗斯国立研究大学修读公共打点硕士课程(艾尔巴金告诉我,她本但愿借助此次机缘使其长久以来所等待的糊口获得“升级”)。她但愿这段肄业糊口生计能够大概大体让她影响到互联网动静共享的立法。但在2014年,艾尔巴金就分隔了俄罗斯国立研究大学,并且感应很是失望。

她转而插手了宗教研究学硕士课程,研究古代社会若何对待动静分拨。无论是来自古代社会的各类启迪,仍是古代社会对“动静公开”的立场,亦或是艾尔巴金对“公共打点不是我想要走的标的方针”的感应传染,都让她对Sci-Hub加倍勤恳。

AG平台女优艾尔巴金为Sci-Hub的数据库成立了多个备用副本。她从头起头重写了Sci-Hub的代码,以便用户能够大概主动下载论文。此刻,一旦用户向Sci-Hub发出请求查找某篇文章,该网站就会查抄每个大学的代办代办代理处事器,直到找到能够大概下载该文件的代办代办代理处事器,并且主动下载这篇文章。他们不必通过Sci-Hub人工手动浏览各大出书商的网站来查找文章。

艾尔巴金公开抵挡着爱思唯尔出书集团。艾尔巴金先前的欢愉喜爱成为了她的关怀核心,没有什么能够大概大体让她放弃将Sci-Hub变成开放获取的巨头这一方针。

克里姆林宫不测封锁Sci-Hub

AG平台女优直到那时,克里姆林宫才无意间完成了爱思唯尔所无法做到的工作:它让Sci-Hub封锁了——至多在俄罗斯封锁了。在克里姆林宫发布孤立主义政策后,激发了科学家和艾尔巴金之间激烈的辩论,她本人亲手封锁了Sci-Hub。

AG平台女优2015年5月,为了将俄罗斯与外国势力隔分隔来,克里姆林宫将俄罗斯独一的私家基金单元兼科学研究推广单元——朝代基金会(Dynasty Foundation)——贴上了“外国代办代办代理人”的标签并予以封锁。与良多科学集体不合,艾尔巴金对于变化是很是愉快的。然而,她的反映激起了来自其敌手的收集侮辱,促使她封锁了俄罗斯的Sci-Hub。

AG平台女优在王朝基金会(Dynasty Foundation)事务发生前三年摆布,克里姆林宫通过了一项法令,规定任何外国赞助的机构在严酷意义上都不能插手与“科学、文化、艺术、医疗保健、慈善事业”相关的勾当以及其他浩繁勾当,凡事参与上述勾当的均会被贴上“外国代办代办代理人”标签。这项法令阻拦了浩繁组织开展其政治勾当,并为所有其他相关组织发送了危险的信号。

慈善机构、非当局组织和良多社会科学家纷纷怒斥这项法令,并拒绝注册。他们抵赖,法令中关于“政治勾当”的描述十分恍惚,并且这项法令还会减弱次要的国际合作力量。对此,克里姆林宫在2014年对这项法令做出了删改,为各个组织贴上了标签,不管组织可否情愿。截至旧年7月,已有88个组织被贴上“外国代办代办代理人”标签。这项法令激发了人权组织的抗议,称这是对言论自由权和LGBTQ权力的繁重一击。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

王朝基金会成立于2002年,创始人是德米特里·基闵(Dmitry Zimin),他是一位深受世人爱戴的慈善寡头,其工何为至在几周前方才荣获俄罗斯当局发布的“忠于科学”奖项。按照美国的标准,王朝基金会并没有那么雄厚的资金。2015年,其估量的研究经费预算仅为760万美元。可是在俄罗斯,王朝基金会一家独大,是对科学研究最无力的私家基金单元。

AG平台女优然而,王朝基金会不竭以来都在积极参与教育事业:赞助研究,支撑高中科学课程,以及培育科学教师等等。为了继续进行同样的工作,该基金此刻不得不毛骨悚然地对待教育系统,免得做出任何会被克里姆林宫视为政治勾当的工作。

通过王朝基金会,基闵也在支撑着他的另一个组织——自由任务基金会(Liberal Mission Foundation ,简称LMF)。它现实上是一个军师团,从自由主义的角度在俄罗斯的学校里协助奉行现代化政治科学的教育筹算——此中也包含艾尔巴金的学校。从概况上来看,这较着是十足的“政治勾当”。虽然基闵是俄罗斯公民,但他却将用于支撑王朝基金会的资金具有了国外的银行中——这是其被贴上“外国代办代办代理人”标签次要的启事。(基闵在接管《纽约客》的采访时说:“俄罗斯当局也把钱具有国外。”很可能是由于克里姆林宫具无数十亿美元的债券。)基闵的“外国”资金,再加上王朝基金会与LMF的关系,为当局的“外国代办代办代理人”标签供给了饰辞。

虽然如斯,由于各类启事,基闵仍是很风趣的。他不只插手了2012年在莫斯科举行的反普京抗议勾当,还支撑出书自由。2014年,基闵的有线电视公司Beeline被当局强迫终止Dozhd频道。Dozhd是俄罗斯独逐一家次要的自由主义独立电视旧事台。基闵说:“我认为每小我都大白这不是Beeline的决定。”后来,他继续赞助了浩繁独立的旧事媒体机构。

当局从未将上述事务列为将王朝基金会和LMF标识表记标帜为“外国代办代办代理人”的启事,虽然基闵过去的行为确实让克里姆林宫有所思疑。不管若何,基闵决定封锁王朝基金会,以使LMF从“外国代办代办代理人”名单中除名。

良多科学家对王朝基金会的封锁纷纷暗示抗议,但艾尔巴金却不睬解这种愤慨。在她看来,王朝基金会——出格通过赞助LMF——已经传布了“否决普京和俄罗斯当局的宣传”。艾尔巴金描述了基闵在王朝基金会的工作环境,认为该组织本身即有“反共”性质,虽然她也讲不清具体的启事。艾尔巴金说,王朝基金会和Sci-Hub“在认识形态上相悖”,并且认为王朝基金会在某种程度上是Sci-Hub的成本主义形式。

“我很是体味这个基金会,它曾参与到我当时正在肄业的高档经济学院中。”艾尔巴金说。于是,她起头撰写文章,用以呈现王朝基金会支撑有自由主义倾向集体的各类实例。艾尔巴金声称,本人不想“为任何一方辩护”。可是,她撰写的那些帖子读来令人惊讶,只是在维持概况上的客观罢了。在其笔下,艾尔巴金将王朝基金会的支撑者称为“王朝派”,从头分享了由国度节制的媒体机构编写的与王朝基金会相关的负面文章,以致还分享了旨在让基闵处于公开地思疑形态的PS后的照片,

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

AG平台女优不久之后,发生了一件奇异的工作。Sci-Hub的vKontakte团队的前成员称,开放获取动静的否决者艾尔巴金将他们列入了黑名单。

AG平台女优“他们起头对我进行人身攻击,并且手段十分低端,咒骂我,传布关于我的虚假动静,还说我疯了等等。”于是,艾尔巴金将他们插手了黑名单。

Sci-Hub的vKontakte团队的良多前成员暗示,艾尔巴金多么做只是由于他们选择支撑王朝基金会。Nesmeyanov研究所的一位科学家德米特里·佩列卡林(Dmitry Perekalin)暗示,在Sci-Hub和王朝基金会之间,艾尔巴金要求她的团队投票选出二者哪一个对俄罗斯科学更为无益。“我写道,这是一个两难的选择。功能当即遭到禁止。”佩列卡林在vKontakte上颁布的某篇文章中如是说。最终,艾尔巴金将俄罗斯的Sci-Hub封锁了几天(可是良多人仍然能够大概通过虚拟公用网进行访谒)。

诉讼事务:爱思唯尔要钱,ACS要命

王朝基金会在俄罗斯的风浪刚过去不久,艾尔巴金就发觉,爱思唯尔在海外告状了她和LibGen。

“面临多么一家资金雄厚且富有影响力的大公司,我感受我不成能赢。”艾尔巴金说。她并没有与告状案件作斗争,而是选择了远离。暂且非论钱的问题,“若是我供给相关文件的话,很可能会流露我或者我地址建筑物的位置。”

AG平台女优爱思唯尔的诉讼属于民事案件,因而,对引渡到美国的当事人进行审讯是不合法的。不外,艾尔巴金却担心被引渡。“我确实晓得一些先例,黑客们分隔俄罗斯或乌克兰来到欧洲或美国,最终被不测拘系。”可是,她引用的是德米特里·祖巴卡(Dmitry Zubaka)异国被捕的故事。德米特里·祖巴卡由于针对亚马逊的收集攻击而遭到刑事指控,与艾尔巴金指控案的性质不合。虽然如斯,自2010年访谒哈佛并颁布演讲后,她没有再前去美国的筹算。

法庭记实显示,爱思唯尔不竭在与艾尔巴金玩猫捉老鼠的游戏,并与各大高校合作,阻拦她访谒Sci-Hub用于访谒各大高校期刊的代办代办代理器。爱思唯尔的手艺人员能够大概大体识别出良多与大学算计系统相关的源IP地址,这些IP地址看起来都很可疑。他们提示相关机构上述具有的违规行为,以便学校限制可疑的代办代办代理凭证。然而,艾尔巴金已经渗入了太多的大学,并不是每所学校都具有如斯前辈的手艺。

爱思唯尔逐步封锁了艾尔巴金用来访谒爱思唯尔数据库(Science Direct)的学生账户。多么做,爱思唯尔“大大削减了”她获取文章的机缘。在Sci-Hub的Twitter页面上,艾尔巴金以致对此十分埋怨,称“由于比来大量帐户封锁,我们不得不限制最大用户量,出格是外国人。”她必需优先考虑 “前苏联国度”用户的访谒权限。“中国和伊朗的用户访谒权限被禁止了一段时间,由于Sci-Hub无法供给足够多的来自这些国度的请求。 不只如斯,她也使美国人无法访谒Sci-Hub(除了那些独霸VPN的人)——部门启事是由于下载请求量太多,还由于她想避免成为诉讼的方针。

AG平台女优接下来,艾尔巴金改变了她的策略。正如爱思唯尔的手艺人员所证明的那样,Sci-Hub并不是间接独霸大学代办代办代理处事器访谒爱思唯尔的存储库,而是独霸这些处事器获取授权令牌。然后,Sci-Hub独霸该令牌从一个不合的IP地址连接到爱思唯尔的存储库——不需要不竭独霸少量不异的IP地址来访谒并下载如斯大量的论文。在出书商向艾尔巴金提告状讼时,仍然没有找到任何无效的处置编制。 可是,爱思唯尔发觉了一个对盗版进行施压的无力步履,这将会为此外的出书商完全遏制住Sci-Hub奠基优良的基石。

爱思唯尔在六月份获得了1500万美元填补金。由于诉讼中的禁令,艾尔巴金在Sci-Hub.org和Sci-Hub的Twitter帐户中获得域名——但按照艾尔巴金的说法,恰是由于媒体的报道,促使Sci-Hub的用户量提高了10倍。

“我对诉讼的功能感应失望,”她说,“公家言论及现代社会的立场与司法决定不不合,对我来说是一个冲击。”就领取的金额而言,艾尔巴金暗示,即便她想领取也拿不出1500万美元,由于她每月只能从捐款获得‘几千美元’。她可能对本人的收入少算了良多。据2017年PeerJ的一项研究估量,截至2017年8月份,Sci-Hub具有价值268000美元的未独霸比特币。(虽然艾尔巴金公开暗示不合意这一估量,但她没有说本人具有多少比特币,并且声称切当的数额需要保密。)虽然如斯,由于艾尔巴金没有栖身在美国,所以不能强迫其领取这笔费用。“我由衷地感应被宠若惊,别人对我的项目评估如斯之高,”她说。

比特币、盗版、黑客手艺:深度揭秘Sci-Hub背后的论文出书江湖

一周后,艾尔巴金发觉她被再次告状,此次告状是由科学协会和美国化学学会(ACS)共同倡议的。等了很长时间后,诉讼仍是来了。ACS的出书物是Sci-Hub最受欢迎的刊物之一。迄今为止,Sci-Hub具有ACS所有研究功能的98.8%的副本。直到十一月,当ACS获得480万美元填补金时,她承认本人并没有跟进案件。

AG平台女优可是现实证明,ACS比爱思唯尔愈加强大——不只博得了诉讼,并且还由此发布了一条禁止,即所有互联网搜刮引擎、收集托管和互联网处事供给商、域名注册商以及域名注册打点机构遏制参与任何协助Sci-Hub运营的勾当——杜绝盗版——若是可能的话。

良多法令与手艺积极分子当即对这则禁令提出了怒斥,如电子前沿基金会(EFF)等。联邦基金会暗示,这几乎过度度了,与之前的一个先例极其类似:由于这条禁令,美国化学学会从理论上讲能够大概强制任何被视为协助Sci-Hub的处事。美国EFF的高级律师米奇·施托尔茨(Mitch Stoltz)暗示,通过封锁被指控的网站来强制互联网中介机构施行上述版权声明,可能会使得版权持有人滥用侵权禁令。若是一个网站能够大概在没有任何疏忽的环境下“听从呼吁而磨灭”,那么版权所有者就没有动力保持思维清醒、昌大行事了。即便一个网站只是有此外一个侵权网站的宣传告白或链接,或者出于无意具有一些未经授权的版权作品的副本,也有可能不能幸免。若是多么的话,让包含版权持有者在内的所有人都能够大概完全禁止某一网站,会愈加容易一些。

AG平台女优算计机与通信行业协会(CCIA)是一家手艺性的非营利组织,其成员包含谷歌、Intuit、优步、微软等,他们以致连系提交了一份否决ACS禁令的见地书——就像爱思唯尔当初在其诉讼案中试图获得某条禁令一样——要求法庭上述禁令予以废止。

ACS的禁令并不是第一个用于封锁收集的呼吁——但ACS暗示,它不会克意纠缠那些没有“主动积极参与”Sci-Hub勾当的互联网处事供给商或搜刮引擎。然而,这条禁令却带给互联网处事供给商越来越大的压力。通过迫使互联网处事供给商拒绝访谒要封锁的网站,进而阻拦网站具有本人的维基百科页面,当局已经封锁了一众盗版网站。上述提到的美国出书商协会和英国出书商协会,其针对多个电子书盗版网站的诉讼也迫使各大收集处事供给商纷纷放弃访谒这类网站。本年早些时候,好莱坞组织联盟迫使澳大利亚互联网处事供给商遏制访谒数十个盗版网站。

旧年在美国有一个具有里程碑意义的案例,《华盛顿邮报》称之为“可能会让所有互联网供给商担心的版权案例”,法院认定互联网处事供给商 Cox(其Abuse Group的前担任人以致竟然在一封电子邮件中写道:“去你妈的DMCA法案 !!!”)公开无视理当作出勤恳来冲击盗版的权利。因而,它不合适《数字千年版权法》(Digital Millennium Copyright Act,简称DMCA)的所谓“平安港湾”呵护条目,该条目付与对为遏止盗版行为做出充实勤恳的互联网处事供给商以法令豁免权。恰是由于没有这种呵护,在于音乐版权集团BMG的诉讼中,Cox败诉。此前,BMG集团礼聘了第三方机构,向Cox用户收取费用,而Cox被指控访谒盗版网站。

艾尔巴金暗示,在ACS做出裁决之后,此中一些Sci-Hub的域名(.ac、.io和.cc)就遏制工作了。作为回应,她用Twitter告诉其用户若何改变他们的设置以避开封锁区域。她说:“体味若何处置域名封锁问题是很是有用的。”可是,从那时起,艾尔巴金也获得了Sci-Hub的.bz域名——她在vKontakte上发布颁布“成本家已经起头阻拦Sci-Hub的域名,所以该网站可能无法在常规地址下进行访谒。”

“我不合意开放获取的犯警手段,”哈佛大学的彼得·萨博暗示,“在Sci-Hub具有的大部门时间里,我都竭尽全力将本人与它分手开来,由于它为开放获取带来了负面的影响。”然而,萨博也暗示,Sci-Hub并没有分隔。艾尔巴金对此暗示反对。她是有备用域名的,并且已经对文章库做了备份。据她引见,即便ACS强迫搜刮引擎中缀其搜刮功能,也无济于事:Sci-Hub的举荐来历只需25%是通过搜刮引擎进行的。

Sci-Hub有着“科学海盗湾”之称;海盗湾本身在它最终屈就之前被突袭了两次。“若是我小我没有发生任何工作,那么我天然会测验测验继续进行Sci-Hub项目,”艾尔巴金说。若是发生什么不利,虽然她的期刊和机构订阅收集可能会丢失,“该项方针次要成本,即大量的科学文章,早已全都发布在互联网上了。”

AG平台女优艾尔巴金背面临着艰苦的战役。ACS尚未大白暗示其定义中的“积极参与”的标准。若是Sci-Hub的Twitter页面再次被撤下,将会妨碍Sci-Hub和ACS当前的域名冲击斗争。

AG平台女优版权持有者持续树立着更为有说服力的先例,不竭迫使互联网处事供给商施行其版权纠缠方案,其他出书商可能纷纷效仿。当下,特朗普当局已经扩大了互联网处事供给商对用户的监视权。同时,旨在防止互联网处事供给商在速度、连通性和访谒权限方面具有成见的互联网中立法案,也被铲除,这意味着互联网处事供给商可能会在施行盗版方面获得更多的自由裁量权。这些政策变化使Sci-Hub在美国愈加薄弱虚弱。可是,若是Sci-Hub在美国进一步遭到限制的话,不只会对该网站本身构成冲击,也会对浩繁独霸它的“成本家”用户构成冲击。

虽然如斯,艾尔巴金(和萨博)筹算继续依旧工作。虽然出书商不竭游说,可是萨博将会继续勤恳于敦促开放获取期刊和学问库的扩张。艾尔巴金筹算再次遁藏各类诉讼,玩任何她必需玩的猫捉老鼠游戏。

“假开放”救不了学术出书业

至于出书商们,他们的寄望力似乎正在转向浩繁科学家。

AG平台女优自2015年以来,对于文章共享问题,包含美国化学学会和爱思唯尔在内的良多出书商均推出了STM意愿准绳:针对研究人员和社交网站的一系列法规,供科学家分享他们的研究功能。比来,在最大的出书商中,至多有九家正积极宣传howcanishareit.com。该网站旨在为科学家若何分享他们的研究供给指导。

乍一看,这些步履像是添加了研究的可及性。细心研究之后,出书商所宣传的裂痕便十分较着了:对于其提到的意愿性准绳,次要侧重于让研究人员仅仅在合作研究小组内共享论文,而不是公共。

AG平台女优Howcanishareit.com为科学家若何分享他们的研究供给建议,可是在学术社论的链接中也会提及开放获取期刊。同样地,任何科学家许诺将预印本上传到存储库的事项,城市暗示到个体出书商的合同中。此中,出书商发布了其承认的系列营利性学问库和学术合作收集(SCN),可是像PeerJ、arXiv和bioRxiv多么的次要非营利开放获取学问库却不在其列。总的来说,这个网站看起来像是在“教育”科学家远离保守保守的开放获取根柢设备,但其最终的方针,要么就是限制文章分享,要么就是将用户重定引回其盈利平台。

像萨博多么的合法开放获取勾当人士,不合意上述对开放获取的限制行为。“开放获取的好处来自于与公家进行分享,也来自所有想要阅读、引用、把持或依托响应的研究功能的人,不能仅仅限于SCN。”他说。

这些勾当可能会侵蚀合法开放获取勾当的根柢:科学家们选择分享其研究功能的认识。另一方面,艾尔巴金不会遭到影响。否决Sci-Hub的法令宣传勾当——通过史翠珊效应(Streisand effect)——反而使该网站比大大都次要的存储库更为家喻户晓,而艾尔巴金也比萨博等合法开放获取支撑者更为出名。美国化学学会(ACS)针对Sci-Hub的禁令所带来的要挟,变相地加大了对诸如EFF多么的收集勾当家组织的支撑力度。EFF认为,该网站“具有一个严峻的问题:那些无法承担崇高的订阅费用的人,他们没无机缘访谒学神通据库,无法独霸尖端的科学研究。”

AG平台女优这种勤恳可能会拔苗滋长。它没有处置科学家们对于费墙的失望,付费墙正影响着他们的工作进度。与此同时,Sci-Hub不竭在掀起各类海潮,可能会进一步扩大公家和科学共同体的范畴。虽然艾尔巴金可能正在危险的水域航行,但出于对学术出书业的失望,目前还没有什么能够大概大体阻拦那些抱负主义科学家将下载论文的登录按照交到Sci-Hub的海盗女王手里。

原文链接:

http://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-open-access-science-papers-lawsuit

参考动静:

http://www.zmescience.com/other/feature-post/sci-hubAG平台女优-effects-academic-publishing/

http://www.cailiaoniu.com/93695.html

weinxin
扫码,关怀科塔学术公家号
勤恳于成为国内领先的科研与学术成本导航平台,让科研工作更简单、更无效率。内容专业,动静切确,更新及时。
avatar